目的对比眼前节分析仪Oculyzer和CASIA2测量近视患者角膜屈光力、角膜厚度及Q值等相关数据的差异。方法分别使用眼前节分析仪Oculyzer和CASIA2测量125例近视患者角膜前后表面陡峭轴屈光力（Ks）、平坦轴屈光力（Kf）及平均角膜屈光力（Km）,中央角膜厚度（CCT）、最薄点角膜厚度（TCT）及角膜前后表面Q值等参数,通过配对t检验及Bland Altman分析对结果进行统计处理。结果 CASIA2测得角膜前表面Ks（44.38±1.64）D、Kf（42.87±1.35）D及Km（43.63±1.44）D高于Oculyzer所测Ks（44.23±1.71）D、Kf（42.71±1.39）D及Km（43.45±1.48）D,差异有统计学意义（P(0.001）,但二者所测散光度分别为（1.50±0.87）D、（1.51±0.90）D,无统计学意义（P=0.98）;Oculyzer所测角膜后表面Ks（-6.50±0.86）D、Kf（-6.02±0.26）D及散光度数（0.52±0.22）D均高于CASIA2所测角膜后表面Ks（-6.35±0.29）D、Kf（-5.97±0.24）D及散光度数（0.38±0.15）D,差异有统计学意义（P(0.001）,二者所测后表面Km分别为（-6.17±1.15）D、（-6.16±0.25）D,差值无统计学意义（P=0.87）;Oculyzer所测CCT（542.86±33.04）μm及TCT（539.72±33.39）μm。CASIA2所测CCT（529.53±32.35）μm及TCT（524.66±32.40）μm,差异有统计学意义（P(0.001）;CASIA2所测角膜后表面Q值（-0.38±0.16）大于Oculyzer所测（-0.28±0.17）,有统计学意义（P(0.001）,但二者所测角膜前表面Q值分别为（-0.33±0.13）、（-0.33±0.12）,差异无统计学意义（P=0.62）。Bland Altman一致性分析示,两设备测量角膜前、后表面屈光力,散光度数及Q值的95%一致性界限（95%LoA）范围较窄,一致性较好,角膜CCT及TCT的95%LoA范围较宽,一致性较差。结论两种设备所测角膜屈光力、角膜厚度及Q值存在一定差异,临床应用中应综合分析取舍。