目的:评价雾化吸入与气道滴注用于气管切开患者气道湿化的效果，探索适合我国国情的气道湿化方式。方法:计算机检索The Cochrane Library、PubMed、Embase、CNKI、万方、维普数据库中2010年1月—2020年10月发表的文献，纳入气管切开患者应用雾化吸入和气道滴注作为气道湿化方式的RCT。由2名研究者采用Cochrane Handbook（5.1.0.）的质量评价方法对文献质量进行严格评价和资料提取，对符合质量标准的文献进行Meta分析。结果:共纳入12项RCT，共1 010例患者。Meta分析结果显示，雾化吸入组的痰液黏稠度低于气道滴注组（ RR=0.29，95% CI 0.21～0.40， P(0.01），气道黏膜损伤发生率、刺激性干咳发生率、肺部感染发生率亦降低（ RR=0.34，95% CI 0.23～0.51， P(0.01； RR=0.24，95% CI 0.16～0.38， P(0.01； RR=0.48，95% CI 0.38～0.61， P(0.01），气道湿化效果优于气道滴注组（ RR=0.1.34，95% CI 1.23～1.45， P(0.01）。 结论:采用雾化吸入对气管切开患者行气道湿化可显著降低痰液黏稠度、气道黏膜损伤、刺激性干咳、肺部感染，达到更好的气道湿化效果。