目的 探讨Barrett UniversalⅡ、Haigis和Olsen三种公式在不同角膜曲率的白内障患者人工晶状体度数计算中的准确性。方法 前瞻性临床研究。选取2020年1月至2021年10月收治于南京同仁医院眼科中心的86例（86眼）白内障患者作为研究对象，根据患眼角膜曲率不同分为3组，分别为A组26例，角膜曲率为＞42～44 D;B组28例，角膜曲率为＞44～46 D;C组32例，角膜曲率＞46 D,比较3组患者一般资料；收集患眼术前分别依据Barrett UniversalⅡ、Haigis和Olsen公式计算的预留屈光度和术后3个月患者的实际屈光度，计算并比较各个公式的平均屈光误差，分析平均屈光误差在不同屈光域的占比；采用Pearson相关分析角膜曲率分别与三种计算公式获得的平均屈光误差之间的相关性。结果 3组患者间性别、年龄、视力、病程及术前眼压、眼轴长度和前房深度相比，差异均无统计学意义（均为P＞0.05）。依据Barrett UniversalⅡ、Haigis、Olsen三种公式计算后患眼的屈光误差A组、B组、C组3组组间比较时，差异均无统计学意义（均为P＞0.05）;依据Haigis、Olsen公式计算的患眼屈光误差A组、B组、C组组内均高于依据Barrett UniversalⅡ公式计算的患眼屈光误差，差异均有统计学意义（P＜0.05）。依据Barrett UniversalⅡ公式计算后屈光误差≤0.50 D的患眼占比显著高于依据Haigis、Olsen公式计算后患眼的占比，差异均有统计学意义（均为P＜0.05）。Pearson相关分析结果显示，依据Barrett UniversalⅡ、Haigis和Olsen公式计算的患眼屈光误差与角膜曲率均无明显相关性（均为P＞0.05）。结论 依据Barrett UniversalⅡ、Haigis和Olsen三种公式计算的人工晶状体度数在不同角膜曲率的白内障患者中都较为准确，Barrett UniversalⅡ公式的准确率更高。