目的:探究不同穿刺方法对患者甲状腺结节细胞学检查的应用。方法:回顾性分析2018年4月至2019年6月接受超声引导下甲状腺结节细胞学检查的120例患者，依据穿刺方法不同分成A组和B组，每组各60例。A组接受无负压细针穿刺细胞学检查（FNNAC），B组接受持续负压细针穿刺细胞学检查（FNAC），采用SPSS 21.0软件进行分析，计量资料以（xˉ±s）表示，独立样本t检验；所有的计数资料用χ2检验。采用Kappa检验方法，以手术病理学活检诊断结果为标准，对两组患者细胞学诊断结果进行一致性比较。P<0.05为差异有统计学意义。结果:两组患者细胞学检查结果甲状腺结节平均大小、结节血流状况、结节数量、钙化情况以及内成分等比较差异均无统计学意义（P>0.05）。与术后病理学活检诊断结果相比较，两组穿刺方法的阳性预测值、阴性预测值、灵敏度、特异度、约登指数以及诊断准确率相比差异无统计学意义（P>0.05）。A组与B组穿刺方法细胞学诊断结果与病理学诊断结果的Kappa检验值为0.630和0.621，两种穿刺方法诊断结果与病理学诊断结果存在一致性（P<0.05），且两种方法与病理学诊断结果的一致性类似（Kappa值相近）。结论:有无负压的细针穿刺方法在患者甲状腺结节诊断中效果类似，与病理学诊断结果存在一致性，可根据临床需要进行选择性穿刺并涂片。