目的：比较全关节镜下Brostr?m-Gould修复联合Internal Brace加强与单纯Brostr?m-Gould修复治疗慢性踝关节外侧不稳定（CLAI）的短期疗效。方法：回顾性分析2020年1月至2021年10月接受手术修复的62例踝外侧韧带损伤导致的CLAI患者的临床资料。其中28例患者应用全关节镜下单纯Brostr?m-Gould修复治疗（EBG组），34例患者应用全关节镜下Brostr?m-Gould修复联合Internal Brace加强治疗（IBG组）。记录两组患者术前与末次随访时疼痛视觉模拟评分（VAS）、美国足踝外科协会（AOFAS）踝-后足评分，同时观察并发症发生情况及恢复情况。结果：EBG组患者随访13.0（9,17.3）个月（6～18个月）；IBG组患者平均随访（12.3±4.1）个月（6～17个月）。末次随访时EBG组、IBG组患者VAS评分均低于术前[（2.0±0.6）分vs.（6.6±1.2）分，（1.7±0.5）分vs.（6.3±1.1）分]，AOFAS评分均高于术前[（89.4±8.1）分vs.（52.0±9.4）分，（91.2±5.1）分vs.（50.1±7.9）分]，且差异均有统计学意义（P均＜0.001），而两组患者比较差异均无统计学意义（P均＞0.05）。EBG组和IBG组分别有23例和31例患者运动水平恢复到损伤前；IBG组患者恢复受伤前活动水平早于EBG组患者[（12.6±2.6）周vs.（20.1±4.1）周]，且差异有统计学意义（P＜0.001）。EBG组和IBG组分别有3例和1例患者术后仍有持续疼痛和踝关节不稳定症状；EBG组和IBG组各有3例和2例患者出现腓浅神经损伤症状。结论：与全关节镜下单纯Brostr?m-Gould修复相比，全关节镜下Brostr?m-Gould修复联合Internal Brace加强治疗CLAI在术后早期康复和恢复到损伤前活动水平方面更有优势，同时在术后踝关节功能恢复及疼痛减轻方面也更佳。