目的 比较基于Scheimpflug成像原理的Pentacam AXL和基于扫频源OCT(SS-OCT)原理的CASIA 2在近视患者前房参数测量中的差异性、相关性及一致性.设计 诊断技术评价.研究对象 2021年12月-2022年12月就诊于北京同仁医院眼科屈光中心门诊的近视患者50例(50眼),平均年龄(29.62±6.79)岁,将右眼纳入分析.方法 使用Pentacam AXL和CASIA 2测量患者的前房深度ACD(Epi)(中央角膜前表面至晶状体前表面的距离)、ACD(Endo)(中央角膜后表面至晶状体前表面的距离)、前房容积(ACV)和前房角(ACA).采用配对t检验、Pearson相关性分析及Bland-Altman分析评价两种仪器测量患者右眼的数据间的差异性、相关性及一致性.主要指标 ACD(Epi)、ACD(Endo)、ACV、ACA,Bland-Altman分析中的95％一致性界限(LoA)和95％LoA 范围内点[n(％)].结果 Pentacam AXL 测量的 ACD(Epi)、ACD(Endo)、ACV、ACA 分别为(3.60±0.22)mm、(3.09±0.22)mm、(175.48±23.53)mm3、(40.27±5.30)°;CASIA 2 测量的 ACD(Epi)、ACD(Endo)、ACV、ACA 分别为(3.66±0.21)mm、(3.15±0.21)mm、(175.97±21.58)mm3、(47.04±8.66)°.与 Pentacam AXL 相比,CASIA 2 测得的 ACD(Epi)、ACD(Endo)及 ACA 均较大(t=8.04、7.67、5.25,P均＜0.001),而ACV两者无统计学差异(t=0.53,P=0.60).两仪器在ACD(Epi)、ACD(Endo)及ACV均呈显著正相关(r=0.969、0.964、0.961,P均＜0.001);ACA 无明显相关性(r=0.216,P=0.132).两仪器在 ACD(Epi)、ACD(Endo)、ACV、ACA 的95％LoA 分别为(-0.04～0.17)mm、(-0.05～0.18)mm、(-12.49～13.47)mm3、(-11.11～24.65)°.位于 95％LoA 范围内的点分别为 48(96％)、48(96％)、50(100％)、45(90％).结论 Pentacam AXL与CASIA 2在前房参数测量中,ACD虽然有较小差异,但相关性及一致性较好,结果可以互换使用;ACV无显著差异,相关性及一致性较好,结果可以互换使用;ACA有显著差异,无明显相关性,一致性较差,结果不建议互换使用.(眼科,2024,33:441-445)