目的 探讨冠状动脉旁路移植术(CABG)与经皮冠状动脉介入术(PCI)治疗冠状动脉慢性完全闭塞病变(CTO)患者中的疗效和安全性，比较这2种治疗方法在实现完全血运重建、改善心功能及降低不良事件发生率方面的差异。方法 选取2019年5月至2023年5月该院收治的86例CTO患者，根据治疗方法将其分为A组(n=43)和B组(n=43)。A组给予CABG治疗，B组实施PCI治疗。比较2组术后完全血运重建情况[搏动指数(PI)、血管血流量],住院时间、住院费用、术前1 d与术后7 d心功能指标[左心室射血分数(LVEF)、左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室收缩末期内径(LVESD)、N末端脑钠肽原(NT-proBNP)],以及术后随访期间不良事件发生情况。结果 A组血管血流量、住院费用均高于B组，住院时间长于B组，差异均有统计学意义(P<0.05)。术后7 d 2组LVEF高于术前1 d, LVEDD、LVESD均小于术前1 d, NT-proBNP水平低于术前1 d,差异均有统计学意义(P<0.05)。术后7 d 2组LVEF、LVEDD、LVESD与NT-proBNP水平比较，差异均无统计学意义(P>0.05)。2组术后各种不良事件发生情况比较，差异均无统计学意义(P)0.05)。结论 CABG和PCI在治疗CTO方面的效果和安全性较为一致，均能显著改善患者的心功能，CABG在实现完全血运重建方面更具优势，而PCI则有助于加快术后恢复并减轻经济负担，二者在临床应用中均具有推广价值。