目的:通过与COPT对比,探究口腔MSCT-3D在临床中应用价值。材料和方法:COPT及MSCT各117例,COPT经计算机后处理,MSCT经工作站三维重建,根据影像结果,按金属牙、缺如和半残等项分别统计分析COPT及MSCT检查情况,并对摄影方法及影像后处理、摄影条件及照射剂量等项进行比较。结果:COPT牙齿正常9人（0.24%）,正常记数3160颗（84.4%）,异常记数551颗（15.6%）,MSCT-3D牙齿正常11人（0.29%）,正常记数3138颗（83.8%）,异常记数606颗（16.2%）。摄影方式,COPT属曲面摄影,MSCT属断面螺旋摄影;影像后处理,COPT侧重2D曲面,2D效果优于MSCT,MSCT侧重3D立体,可行多种三维重建,3D效果优于COPT。照射剂量,MSCT远高于COPT。结论:口腔COPT2D影像性征显著;MSCT-3D在2D基础上,3D效果增加,但口腔专用,辐射剂量相对过大。