目的:比较基于扫频源相干光断层成像原理的OA2000和基于部分相干光干涉原理的AL-Scan在白内障患者眼轴长度测量中的检出率、差异性及一致性。方法:系列病例研究。纳入2017年11月29日至12月15日在首都医科大学附属北京同仁医院眼科门诊就诊,并拟行白内障手术的白内障患者210例（378眼）为研究对象,使用2种生物测量仪OA2000和AL-Scan检测眼轴长度。分别计算2种仪器的眼轴检出率。采用配对t检验比较2种仪器眼轴测量结果间的差异性。采用Pearson相关分析评价2种仪器测量间的相关性。采用组内相关系数（ICC）及Bland-Altman法评价仪器的一致性。并将研究眼分为眼轴(22 mm组、眼轴22～26 mm组、眼轴)26 mm组,使用Bland-Altman法分别评价每组一致性。结果:OA2000和AL-Scan的眼轴检出率分别为98.4%和90.2%,差异有统计学意义（X2=56.19,P(0.001）。OA2000和AL-Scan检测眼轴长度分别为（24.532±2.678） mm和（24.526±2.679） mm,差异无统计学意义（t=1.847, P=0.066）。2种仪器测量的眼轴长度结果具有密切相关性（r=1.000, P(0.001）, ICC为1.000, Bland-Altamn分析95%—致性界限范围为0.23 mm（-0.12～0.11 mm）。95%—致性界限范围在眼轴(22 mm组、眼轴22～26 mm组、眼轴)26 mm组分别为0.20 mm（-0.10～0.10 mm）、0.20 mm（-0.09～0.11 mm）、0.33 mm（-0.16～0.17 mm）, 3组的线外点分别为7.7%、4.5%、8.4%。结论:在白内障患者的眼轴测量中,OA2000比AL-Scan具有更高的眼轴检出率。2种仪器眼轴检测结果的相关性及一致性良好,尤其眼轴范围在22～26 mm的患者中一致性表现最佳。2者数据可以相互替代使用。