目的探讨2型糖尿病（T2DM）管理八年联合达标对心血管事件及全因死亡的影响。方法在北京社区糖尿病研究（BCDS）课题内,以劲松社区441例T2DM患者为研究对象,患者入选时间为2008年8—12月,随访至2016年9月,无脱落病例。采用随机数字表法,将纳入患者分为强化管理组（n=220）和标准管理组（n=221）。两组患者均由全科医师在三级甲等医院专家指导下进行"一对一"管理,定期随访及监测各项指标,及早发现并发症并进行干预。两组患者的管理差异主要为随访周期及重要指标的检测频率不同:强化管理组患者每2个月随访1次,糖化血红蛋白（Hb A1c）每3个月检测1次、尿微量清蛋白排泄率（UAER）每6个月检测1次;标准管理组患者每3个月随访1次,Hb A1c每6个月检测1次、UAER每年检测1次。比较两组患者2008—2016年各代谢指标达标率及联合达标率、终点事件发生率,分析联合达标次数对心血管事件及全因死亡的影响。结果强化管理组患者2012年空腹血糖（FPG）达标率低于标准管理组,2015—2016年FPG、Hb A1c、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）达标率及联合达标率高于标准管理组,2015年血压达标率高于标准管理组,差异有统计学意义（P(0.05）。两组患者2008—2016年全因死亡、脑血管事件、心血管事件、糖尿病肾病、糖尿病视网膜病变、周围血管事件、肿瘤发生率及总终点事件发生率比较,差异无统计学意义（P)0.05）。共139例（31.5%）患者联合达标次数≥3次,余302例（68.5%）联合达标次数(3次。联合达标次数≥3次患者全因死亡、心血管事件发生率及总终点事件发生率低于联合达标次数(3次患者,差异有统计学意义（P(0.05）。经Log-rank检验,联合达标次数≥3次患者全因死亡、心血管事件累积风险低于联合达标次数(3次患者,差异有统计学意义（P(0.05）。管理第6年,联合达标次数≥3次患者的全因死亡、心血管事件发生率低于联合达标次数(3次患者,差异有统计学意义（P(0.05）。结论社区医院与三级甲等医院联合精细管理可有效提高T2DM患者的联合达标率,联合达标次数≥3次患者的全因死亡和心血管事件发生率在管理第6年明显降低。