目的探讨不同院前救治模式对重症创伤患者预后的影响。方法收集2008年1月1日至2012年1月1日因严重创伤就诊于北京同仁医院急诊科患者相关资料[创伤严重度评分（injury severity score,ISS）≥25分]。以2010年1月1日为界,此后就诊于我院创伤患者采用的是本院急诊医师随车出诊的"急救型"急救模式分为研究组,而此日期以前是传统由120及999担任院前急救的急救模式则为对照组,采用创伤数据库记录创伤患者伤情、救治与结局信息,比较严重创伤救治效率和质量。结果研究组较对照组在急诊处理时间、住院时间、入住ICU率、住院前病死率、远期（6个月）致残率、并发症出现率等方面有所降低,分别为（78.23±21.57）min vs.（96.45±35.14）min,（23.55±12.46）d vs.（28.67±20.72）d,8.1%（18/222）vs.65.5%（114/174）,13.3%（34/256）vs.21.6%（48/222）,4.1%（9/222）vs.9.2%（16/174）,8.1%（18/222）vs.18.4%（32/174）,差异均具有统计学意义（P(0.05）;在住院病死率方面,研究组也较对照组低,为8.1%（18/222）vs.12.6%（22/174）,但差异无统计学意义（P)0.05）。两组患者受伤到医院的时间差异无统计学意义。结论由医院急诊医师随车出诊的"急救型"院前急救模式相对于常规采用的急救模式在提高多发严重创伤的救治成功率以及降低病死率方面有一定优势,是一种良好的备选急救模式。