目的应用调节检查仪AA-1（Accommodation Analyzer-1,AA-1）分析观看三维（three dimension,3D）立体视频诱导的人眼视疲劳。设计实验研究。研究对象2030岁健康受试者48例,屈光状态为正视或轻中度近视（球镜)-5.0 D,柱镜在-1.0+1.0 D之间）,矫正视力均为1.0。方法每位受试者分别观看两个不同立体显示技术的立体电视40分钟,A屏为硬屏偏振光4K立体电视;B屏为快门眼镜式4K立体电视。在观看前后应用综合验光仪检测调节功能,应用调节分析仪（AA-1）测试受试者的调节反应量及调节微波动高频（microfluctuation high frequency,HFC）值,填写主观问卷（包括眼干、眼痛、视物模糊或头晕头痛等症状,评分为110分,分值越高疲劳程度越重）。分析受试者在观看屏幕前后以及比较观看两个屏幕之间主观评分、各项调节指标的差异。主要指标调节幅度、正负相对调节（PRA、NRA）、调节性辐辏/调节比（AC/A）,HFC值以及观看3D视频后的主观评分。结果受试者在观看B屏前右眼调节幅度为（13.22±3.39）D,观看后为（13.92±4.13）D（P=0.035）;左眼观看前为（13.93±3.99）D,观看后为（15.28±6.13）D（P=0.018）。而观看A屏后,仅左眼调节幅度较观看前变化显著（P=0.010）。观看A屏前后右眼HFC值分别为（60.10±10.96）、（60.26±10.74）（P=0.450）,左眼观看前后HFC值分别为（61.22±9.00）D、（61.84±9.67）D（P=0.001）。而观看B屏后,右眼和左眼的HFC值[（58.45±10.63）D和（59.59±13.09）D]均较观看前[（58.93±11.20）D和（60.87±11.31）D]下降（P均=0.000）。主观问卷中,观看A屏和B屏的总评分分别为（3.13+2.35）分和（3.70+2.27）分（P=0.450）。结论观看立体视频会造成一定程度的视疲劳。通过AA-1仪检测HFC值及调节反应量变化,能够客观反映调节紧张及视疲劳的程度。