高级检索
当前位置: 首页 > 详情页

正压通气治疗中手动及自动压力滴定模式比较

Comparison of different continuous positive airway pressure titration methods for obstructive sleep apnea hypopnea syndrome

文献详情

资源类型:
Pubmed体系:

收录情况: ◇ 统计源期刊 ◇ 北大核心 ◇ CSCD-C ◇ 中华系列

机构: [1]首都医科大学附属北京同仁医院耳鼻咽喉头颈外科 北京 100730
出处:
ISSN:

关键词: 睡眠呼吸暂停 阻塞性 连续气道正压通气 多道睡眠描记术 压力

摘要:
目的探讨阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(OSAHS)患者上气道持续正压通气((CPAP)治疗自动压力滴定与手动压力滴定所得结果之间是否存在差异及其影响因素,为两种压力滴定模式的合理使用提供理论依据。方法本实验纳入符合要求的OSAHS患者共61例,所有的患者均于1周内顺序接受手动压力滴定及自动压力滴定,收集所有患者的临床资料、多道睡眠监测结果以及两种压力滴定得到的治疗压力进行分析。结果 61例患者的睡眠呼吸暂停低通气指数(AHI)14.9110.4次/h,平均(±s,下同)为(63.1±17.7)次/h;手动压力滴定得到的治疗压力为(8.4±2.1)cmH2O(1 cmH2O=0.098 kPa),显著低于自动压力滴定得到的治疗压力(11.5±2.7)cmH2O(t=-9.797,P(0.001)。以两个治疗压力差(△P)3 cmH2O作为界值将患者分为两组,发现△P)3 cmH2O的27例患者的自动压力滴定的治疗压力值(13.3±2.3)cmH2O显著高于△P≤3 cmH2O的34例患者压力值(10.0±2.0)cmH2O,t=-6.159,P(0.001,差异有统计学意义;两组之间的手动压力滴定值分别为(8,6±2.4)cmH2O和(8.3±2.0)cmH2O,差异无统计学意义(P值均)0.05);两组间年龄、体质量指数、颈围、腹围、AHI以及最低动脉血氧饱和度间差异均无统计学意义(P)0.05)。结论自动压力滴定得到的治疗压力高于手动压力滴定所得到的治疗压力。对于自动压力滴定治疗压力较高的患者,可建议接受进一步的手动滴定压力检查以降低其潜在的治疗压力,提高CPAP治疗的舒适性及依从性。

基金:
语种:
PubmedID:
第一作者:
第一作者机构: [1]首都医科大学附属北京同仁医院耳鼻咽喉头颈外科 北京 100730
通讯作者:
推荐引用方式(GB/T 7714):

资源点击量:21166 今日访问量:0 总访问量:1219 更新日期:2025-01-01 建议使用谷歌、火狐浏览器 常见问题

版权所有©2020 首都医科大学附属北京同仁医院 技术支持:重庆聚合科技有限公司 地址:北京市东城区东交民巷1号(100730)