目的:比较两种刮治方法对老年牙周炎患者的临床疗效及患者疼痛感受的差异,以期为临床提供参考。方法:选择老年牙周炎患者30名,随机分为两组,A组接受常规牙周刮治,用Gracey刮治器分四区段手工刮治,B组接受一次性超声全口龈下刮治,用EMS超声龈下工作尖一次性完成全口刮治。治疗结束后即刻用视觉模拟评分法（visual analogue scale,VAS）对患者行疼痛评估,并记录治疗时间。两组分别于刮治开始前和治疗后6周记录全口牙周情况:菌斑指数（plaque index,PLI）、探诊深度（probing depth,PD）、附着丧失（attachmentloss,AL）、牙龈出血指数（bleeding index,BI）。结果:用两种刮治方法对老年牙周炎患者进行治疗后,患者各项临床指标均较术前明显改善（P(0.05）;两者PD、AL和BI的改变差异无统计学意义（P)0.05）,与A组相比,B组的PLI改善更明显（P(0.05）。手工刮治和超声刮治在牙周基础治疗中患者主观感受疼痛VAS值分别为（37.7±10.5）mm和（27.9±8.4）mm,后者约为前者疼痛值的74%,两者差异有统计学意义（P(0.05）。超声刮治所用时间明显少于手工刮治。结论:在老年牙周炎患者的牙周基础治疗过程中,两种刮治方法疗效均确切,超声刮治能明显减轻老年患者在牙周治疗过程中的疼痛感,减少就诊时间。