资源类型：
Pubmed体系：
收录情况：
◇ 统计源期刊
◇ 北大核心
◇ CSCD-C
◇ 中华系列
文章类型：
机构：
[1]首都医科大学附属北京同仁医院口腔科
临床科室
口腔科
首都医科大学附属北京同仁医院
首都医科大学附属同仁医院
[2]北京大学口腔医学院口腔医院牙体牙髓科
出处：
ISSN：
关键词：
牙本质黏结剂
牙黏合
剪切粘接强度
摘要：
目的 比较自酸蚀与伞酸蚀粘接剂对牙釉质和牙本质剪切粘接强度,以期为临床提供参考.方法 选择因牙周病拔除的上颌中切牙20颗,使用两种自酸蚀粘接剂[A(ClearfilTM Protect Bond)、B(AdporTM PromptTM)]和两种全酸蚀粘接剂[C(SwissTEC SL Bond)、D(Single Bond)]按照厂家推荐步骤对牙釉质和牙本质进行粘接,并测试牙釉质和牙本质粘接样本的剪切粘接强度.结果 4种粘接剂对牙釉质和牙本质粘接强度分别为:粘接剂A(25.33±2.84)、(26.07±5.56)MPa;粘接剂B(17.08±5.13)、(17.93±4.70)MPa;粘接剂C(33.14±6.05)、(41.92±6.25)MPa;粘接剂D(22.51±6.25)、(21.45±7.34)MPa.粘接剂C对牙釉质和牙本质剪切粘接强度显著高于其他3种粘接剂(P(0.05);粘接剂B的剪切粘接强度显著低于其他3种粘接剂(P(0.05).结论 本研究所选用的自酸蚀两步法粘接剂的剪切粘接强度与部分伞酸蚀粘接剂相当,高于自酸蚀一步法粘接剂.
基金：
卫生部部属（管）医院临床学科重点项目（2007-2009）;首都卫生发展基金（2007-1006）志谢北京大学口腔医学院·口腔医院口腔材料研究室郑刚研究员
PubmedID：
第一作者：
第一作者机构：
[1]首都医科大学附属北京同仁医院口腔科
通讯作者：
推荐引用方式(GB/T 7714)：
于玲,刘静明,王晓燕,等.自酸蚀与全酸蚀粘接剂对牙釉质和牙本质的剪切粘接强度比较[J].中华口腔医学杂志.2009,44(3):165-167.
