目的分析应用压力监测系统给呼吸暂停观察结果带来的改变.方法同时进行多导睡眠监测和食管压力监测,比较两种方法的呼吸暂停和低通气观察结果,并分析造成差异的原因.结果 30例阻塞性睡眠呼吸暂停综合征患者共记录到呼吸暂停和低通气12 238次,其中9.7%两种方法分型结果不同,最多的是混合性改为阻塞性呼吸暂停.比较两种方法对此类暂停的分型,从26例具有此类暂停的患者记录中选两种方法都肯定的阻塞性、混合性和混合性改为阻塞性的呼吸暂停各2次,呼吸驱动力恢复时间分别为(4.30±0.97)s、(12.31±5.35)s 和(4.49±1.73)s.方差检验,P=0.028,三者差异显著;q检验结果混合性呼吸暂停与混合性改为阻塞性的呼吸暂停差异有显著性,说明各种探测方法对呼吸驱动力探测能力的不同可造成分型结果不同.有分型分歧的呼吸暂停次数与胸、腹导联对呼吸驱动力探测能力相关(P=0.000,r2=0.653).结论压力监测系统的应用可提高呼吸驱动力的探测能力,改变呼吸暂停分型结果,各型呼吸暂停可能有共同的因素参与.