目的·对比交叉穿刺技术与传统穿刺技术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折（osteoporotic vertebral compression fracture,OVCF）的临床效果。方法·选择使用经皮椎体成形术（percutaneous vertebroplasty,PVP）治疗的OVCF患者为研究对象,根据穿刺方法将患者分为交叉穿刺组和传统穿刺组,每组70例。于术前及术后不同时期比较2组患者的临床资料、影像学参数、疼痛评分、功能障碍评分、总体满意度及相关并发症,并评估2组的临床疗效。结果·与传统穿刺组对比,交叉穿刺组患者的楔形角在术后6、12个月降低（均P=0.000）,而前缘高度增加（P=0.012,P=0.000）。在随访中,2组患者的疼痛评分及功能障碍评分间差异无统计学意义;与传统穿刺组对比,交叉穿刺组患者的优、良等级（奥多姆标准）占比较高（P=0.000,P=0.003）,椎体塌陷、后凸畸形及椎管狭窄的发生率较低（P=0.000,P=0.002,P=0.031）。结论·交叉穿刺术后6、12个月,患者的楔形角及椎体前缘高度的随访变化相比传统穿刺技术变化更小,即更为稳定,椎体塌陷发生率更低,总体疗效满意度较高。