目的探讨改良鼻中隔缝合在鼻中隔矫正术中应用的可行性和安全性。方法对比分析鼻中隔矫正术后应用鼻腔填塞通气管和不填塞而行改良鼻中隔贯穿缝合2种方法的效果。将60例行鼻中隔偏曲矫正术和下鼻甲骨折外移术的患者分为填塞组和缝合组,填塞组30例常规行鼻中隔矫正术和下鼻甲骨折外移术,术后行鼻腔通气管填塞支撑;缝合组30例在鼻中隔矫正术后行鼻中隔不间断回路式缝合,术后双侧鼻腔不填塞。比较2组患者在术后鼻部疼痛、鼻塞、睡眠困难、溢泪的视觉模拟评分（VAS）以及出血量;术后门诊随访时记录患者有无再次出血、鼻中隔穿孔、血肿、粘连、感染等情况。结果术后鼻部疼痛、溢泪、睡眠困难的VAS,填塞组均大于缝合组（P(0.05）,鼻塞及出血量方面两者差异无统计学意义。术后随访过程中的鼻中隔血肿及鼻腔粘连等方面,2组差异均无统计学意义（P)0.05）。结论鼻中隔矫正后运用改良缝合技术不填塞使得患者术后的鼻、眼部症状及睡眠状况得到明显改善,能够减轻患者术后不适症状,而且术后相关并发症降低。