目的比较慢性鼻窦炎患者行鼻内窥镜手术（ESS）时,应用全凭静脉麻醉（TIVA）与吸入麻醉两种麻醉维持方法对患者肺顺应性的影响。方法入选2020年9—12月于首都医科大学附属北京同仁医院诊断为慢性鼻窦炎,拟择期在全身麻醉下行ESS的患者80例。由计算机产生随机序列号,将患者分为TIVA组和吸入麻醉组,每组40例。TIVA组持续静脉泵注丙泊酚+瑞芬太尼维持麻醉;吸入麻醉组持续吸入七氟烷+瑞芬太尼维持麻醉。比较2组患者麻醉诱导后置入喉罩前、置入喉罩后5、30、60 min及手术结束即刻的肺顺应性、气道峰压、平台压、气道阻力;比较2组患者麻醉诱导前和术中平均动脉压（MAP）、心率及术中出血量和出血速度、术后麻醉恢复室停留时间、术后6 h内随访结果。结果 TIVA组与吸入麻醉组患者置入喉罩前、置入喉罩后5、30、60 min及手术结束即刻的肺顺应性比较[（70±15） ml/cm H2O（1 cm H2O=0.098 k Pa）比（67±16） ml/cm H2O、（68±14） ml/cm H2O比（69±12） ml/cm H2O、（64±14） ml/cm H2O比（63±12） ml/cm H2O、（63±12） ml/cm H2O比（57±11） ml/cm H2O、（60±14） ml/cm H2O比（61±14） ml/cm H2O],差异均无统计学意义（均P) 0.05）。2组患者以上各时点气道峰压、平台压、气道阻力比较差异均无统计学意义（均P) 0.05）。2组患者麻醉诱导前和术中MAP、心率及术中出血量和出血速度、麻醉恢复室停留时间比较,差异均无统计学意义（均P) 0.05）。2组患者术后6 h内不良反应发生率组间比较差异均无统计学意义（均P) 0.05）。结论对于慢性鼻窦炎行ESS患者,采用TIVA和吸入麻醉两种麻醉维持方法对术中肺顺应性的影响没有明显差异。