目的探讨Flammer综合征样反应对视网膜色素变性（RP）患者眼动脉（OA）、视网膜中央动脉（CRA）和睫状后动脉（PCA）血流变化的影响。方法回顾性病例研究。收集2019年2月至2020年12月于首都医科大学附属北京同仁医院眼科中心临床诊断为RP患者115例（115只眼）为研究对象。其中,男性60例（60只眼）,女性55例（55只眼）;年龄21～70岁,平均年龄（43.0±11.3）岁。根据评估Flammer综合征症状与体征的调查问卷,将全部患者分为阳性组31例（31只眼）和阴性组84例（84只眼）两组。采用彩色超声多普勒（CDI）检查全部患者,并记录OA、CRA及PCA的收缩期峰速（PSV）值、舒张末期流速（EDV）值、时间平均最大流速（TAMV）值、脉动指数（PI）值及阻力指数（RI）值,以均数±标准差表示。采用单因素方差分析比较阳性组、阴性组及对照组三组之间CDI各项参数的变化,当差异有统计学意义时,采用独立样本t检验进一步两两比较。结果阳性组、阴性组及对照组OA的PSV值分别为（30.25±8.36）cm/s、（30.89±8.04）cm/s及（32.08±9.88）cm/s; EDV值分别为（7.04±2.84）cm/s、（7.49±3.39）cm/s及（7.46±2.33）cm/s; TAMV值分别为（13.95±4.56）cm/s、（15.57±15.82）cm/s及（12.76±3.63）cm/s; PI值分别为（1.73±0.43）、（1.77±0.50）及（1.91±0.48）;RI值分别为（0.74±0.15）、（0.76±0.08）及（0.78±0.11）。经单样本方差分析,三组间OA各项参数比较的差异无统计学意义（F=0.644,0.301,1.539,2.555,1.841;P)0.05）。阳性组、阴性组及对照组CRA的PSV值分别为（5.81±3.85）cm/s、（5.25±1.82）cm/s及（10.51±2.85）cm/s; EDV值分别为（1.86±0.74）cm/s、（1.94±1.64）cm/s及（2.89±1.11）cm/s; TAMV值分别为（3.11±1.49）cm/s、（2.81±0.95）cm/s及（5.31±2.11）cm/s; PI值分别为（1.22±0.39）、（1.25±0.37）及（1.59±0.54）。经单样本方差分析,三组间CRA上述四项参数比较的差异具有统计学意义（F=92.769,13.821,55.877,14.803;P(0.05）。进一步两两比较,对照组CRA的四项参数均高于阳性组,两两比较的差异具有统计学意义（t=-6.797,-7.805,-8.210,-5.303;P(0.05）;对照组CRA的四项参数均高于阴性组,两两比较的差异具有统计学意义（t=-26.459,-5.329,-24.107,-8.532;P(0.05）;阳性组与阴性组CRA四项参数两两比较的差异无统计学意义（t=-1.068,0.347,-1.068,0.343,P)0.05）。阳性组、阴性组及对照组CRA的RI值分别为（0.65±0.10）、（0.69±0.34）及（0.72±0.08）,经单样本方差分析,三组间的差异无统计学意义（F=1.16,P)0.05）。阳性组、阴性组及对照组PCA的PSV值分别为（6.94±2.12）cm/s、（6.75±2.18）cm/s及（11.56±3.15）cm/s; EDV值分别为（2.19±0.77）cm/s、（2.27±1.70）cm/s及（3.30±1.36）cm/s; TAMV值分别为（3.76±1.25）cm/s、（3.65±1.40）cm/s及（5.83±1.91）cm/s; PI值分别为（1.27±0.35）、（1.31±0.37）及（1.49±0.43）;RI值分别为（0.67±0.10）、（0.67±0.10）及（0.73±0.14）。经单样本方差分析,三组间PCA各项参数比较的差异具有统计学意义（F=81.82,13.388,44.188,6.01,6.387;P(0.05）。进一步两两比较,对照组PCA各项参数均高于阳性组,两两比较的差异具有统计学意义（t=-12.136,-7.777,-9.234,-3.567,-3.697;P(0.05）;对照组PCA各项参数均高于阴性组,两两比较的差异具有统计学意义（t=-20.223,-5.560,-14.247,-4.417,-4.945;P(0.05）;阳性组与阴性组PCA各项参数两两比较的差异无统计学意义（t=-0.407,-0.255,-0.397,0.577,0.331;P)0.05）。结论有血管调节功能障碍视网膜色素变性患者的眼动脉供血异常,可进一步加重视网膜色素变性的病情,加大患者失明的风险。