目的:评价眼内注射阿柏西普（AFL）相比其他治疗方案在治疗新生血管型年龄相关性黄斑变性（nAMD）的获益与风险，为各层次的决策提供合理选择该药品的循证证据。方法:系统检索PubMed, the Cochrane Library, Embase, CNKI,WanFang和SinoMed数据库，同时检索卫生技术评估机构官方网站及相关数据库，检索时间从建库至2021年7月9日。纳入研究AFL治疗nAMD的临床有效性和安全性的综合性卫生技术评估报告、系统评价（SR）/Meta分析以及药物经济学研究（PE）。使用AMSTAR和CHEERS工具评价纳入研究的质量。2位研究者独立进行筛选、数据提取与质量评价，并通过对纳入证据的研究设计、对比治疗方案以及方法学质量等情况的比较进行优选，对AFL与相关干预措施进行综合分析与评价。结果:初筛获得992篇文献，最终纳入15篇系统评价/Meta分析和16篇药物经济学研究，研究质量为中等或高质量。结果显示，与雷珠单抗（RAN）相比，AFL在视力改善、眼底解剖学指标改善等有效性方面，严重眼部或全身不良反应方面和生活质量方面相当，但注射次数更少。国内外PEs结果显示，在大部分国家和我国的医疗环境下，AFL相比RAN更具有经济学优势，部分国家由于药品价格、成本结构和研究设计差异等，AFL的经济性劣于贝伐珠单抗。结论:AFL相比RAN,在治疗nAMD的有效性与安全性相当，注射次数少于RAN,在我国及多数国家具有经济学优势。将来的研究应进一步探讨注射方案、潜在安全性风险以及价格调整等因素对该结论的影响。