目的:分析改进型Ω甲支具与传统Winograd手术治疗嵌甲临床效果。方法:回顾性分析2018年11月至2020年11月，首都医科大学附属北京同仁医院骨科及廊坊市第四人民医院手足外科收治的足 趾嵌甲的患者资料。将患者分为Winograd手术组(WTG)和甲支具组(NBG)。患者的基本信息包括性别、年龄、体重指数(BMI)、患足侧别、分期、合并畸形、水源接触、足部出汗情况。术后随访并发症发生情况、患者满意率、恢复时间、复发率(嵌甲足复发数/纳入病例足数)、复发间隔，并采用两独立样本 t检验或卡方检验进行比较，以 P<0.05为差异有统计学意义。 结果:纳入98例患者116足，WTG 47例55足，男33例，女14例，年龄(31.5±10.8)岁；NBG 51例61足，男29例，女22例，年龄(33.3±13.4)岁。NBG的甲支具使用时间为(2.7±0.8)个月，使用结束后随访(12.3±1.1)个月，重返工作时间为(0.5±0.4) d，患者满意率为95.1% (58/61)，随访期间无并发症出现；WTG术后随访(12.5±0.9)个月，重返工作时间为(13.9±7.3) d，患者满意率为83.6% (46/55)。WTG中2足术后1周出现感染，换药治疗60 d痊愈；3足拆线后出现伤口渗出，给予静养，局部外敷抗生素软膏后愈合；2足术后2个月出现甲刺，无明显疼痛，未进一步治疗。2组患者性别、年龄、BMI、患足侧别、分期比较，差异均无统计学意义( P均>0.05)。NBG的恢复工作时间明显短于WTG[(0.5±0.4)d vs. (13.9±7.3 )d ]，患者满意率明显高于WTG(95.1% vs. 83.6%)，差异均有统计学意义( P均<0.05)。WTG与NBG复发间隔、复发率比较，差异均无统计学意义( P均>0.05)。 结论:相较于Winograd手术，改进型Ω甲支具治疗嵌甲的有效性与之相当，但更为简单便捷、无创、患者满意率更高，恢复更快，无手术并发症隐患，可作为一种治疗嵌甲的常用方法。