目的 了解青光眼及眼底病日间手术患者的医学应对方式的现状，研究医学应对方式与疾病不确定感的相关性。方法 纳入2023年10月—2024年4月就诊于北京同仁医院眼科日间手术病房接受手术的患者为研究对象。课题小组成员向纳入的患者发放一般资料调查表、医学应对方式问卷（MCMQ）和Mishel疾病不确定感量表（MUIS），收回后将有效问卷的数据录入Excel软件建立数据库并进行统计分析。结果 （1）基本信息：本研究共发放问卷226份，回收问卷226份，剔除不完整问卷和不合逻辑的无效问卷后得到有效问卷221份，问卷有效回收率为97.78%。（2）人口学资料的医学应对方式得分比较：4种不同医疗付费方式的屈服维度得分比较，差异有统计学意义（F=3.761,P=0.012），组间两两比较，全自费屈服维度得分高于城镇职工或居民基本医疗保险和公费医疗，新型农村合作医疗保险屈服维度得分高于公费医疗患者；4种不同婚姻状况的面对维度得分比较，差异有统计学意义（F=2.809,P=0.040），组间两两比较，离异面对维度得分低于已婚患者和未婚患者，丧偶面对维度得分高于离异患者。以上比较差异均有统计学意义（P<0.05），余比较差异均无统计学意义（P>0.05）。（3）与全国成人慢病常模组医学应对方式得分比较：手术患者的回避维度和屈服维度得分均高于全国成人慢病常模组，差异均有统计学意义（P<0.05）。2组面对维度得分比较，差异无统计学意义（P>0.05）。（4）各医学应对方式的MUIS得分比较：3种不同医学应对方式的不明确性、复杂性、信息缺乏性、不可预测性和MUIS总分比较，差异均有统计学意义（P<0.05）。组间两两比较，屈服维度不明确性得分高于面对维度和回避维度；回避维度和屈服维度复杂性得分均高于面对维度；回避维度信息缺乏性得分高于面对维度；屈服维度不可预测性得分高于面对维度和回避维度；回避维度和屈服维度总分均高于面对维度，屈服维度总分高于回避维度，差异均有统计学意义（P<0.05），余两两比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。（5）疾病不确定感与医学应对方式的相关性分析：面对维度与MUIS总分、不明确性、复杂性和信息缺乏性均呈负相关；回避维度与复杂性呈负相关；屈服维度与MUIS总分、不明确性呈正相关；以上均有统计学意义（P(0.05）。结论 青光眼及眼底病日间手术患者医学应对方式更倾向于选择面对方式，采取该方式时疾病不确定感更低。