目的比较睑板腺功能障碍（MGD）相关检查方法的敏感性及特异性。方法前瞻性病例对照研究。选取2013年1至8月在北京同仁眼科中心就诊的MGD患者52例（52只眼）及对照组32例（32只眼）,所有被检查者均按如下顺序进行检查:（1）眼表疾病评分指数（OSDI）问卷调查;（2）睑缘及眼表裂隙灯显微镜检查;（3）红外线睑板腺照相;（4）角膜知觉检测;（5）BUT;（6）角结膜荧光素染色;（7）基础泪液分泌试验（SchirmerⅠ）检测。采用独立样本t检验比较MGD组与正常对照组的各项参数;MGD组中各参数间相关性分析及敏感性、特异性计算使用Spearman相关分析法、受试者工作特征（ROC）曲线及ROC曲线下面积（AUC）完成。结果 MGD组患者OSDI评分、睑缘评分、睑板腺缺失率、角结膜染色评分[分别为（36.13±14.71）分、（2.37±0.937）分、（52.64±17.23）%、（1.06±1.75）分]明显高于对照组[分别为（5.22±11.97）分、（0.94±0.564）分、（23.97±6.36）%、（0.03±0.18）分],差异均具有统计学意义（t值分别为10.019、7.808、8.796、3.293,P均(0.01）。MGD组患者BUT、SchirmerⅠ、角膜知觉检查结果[分别为（4.57±2.13）s、（6.04±7.09）mm、（5.77±0.38）cm]明显低于对照组[（13.31±2.54）8、（12.56±6.99）mm、（5.98±0.07）cm],差异均具有统计学意义（t值分别为-16.97、-4.119、-3.018,P均(0.01）。MGD组患者各项检查的AUC值相比:BUT最大（0.995）,之后是睑板腺缺失率（0.944）、OSDI（0.925）及睑缘评分（0.811）;BUT诊断MGD的敏感性和特异性分别为90.4%、100.0%,睑板腺缺失率的敏感性和特异性分别为76.9%、100.0%,优于其他检查。结论 BUT及睑板腺缺失率对MGD诊断价值最大,在临床中考虑MGD的患者可进行此两项检查明确诊断。