目的 通过比较裂隙灯周边前房评价方法 （Van Herick法）和房角镜检查诊断原发性可疑房角关闭（primary angle closure suspect,PACS）的一致性来评价Van Herick法筛查PACS的效能，为基层筛查PACS提供便捷可行的方法。方法 受试者均为2018年10-11月北京市大兴区长子营镇50岁以上汉族人群。将裂隙灯检查判断为浅前房的患者在排除其他眼科疾病后，分为周边前房深度1/2～1/3角膜厚度（corneal thickness,CT）（A组）、＜1/3～1/4CT （B组）、＜1/4CT （C组）三组，完成视力、眼压、屈光度、眼轴、裂隙灯检查、房角镜检查、前节光学相干断层扫描（anterior segment optical coherence tomography,ASOCT）及眼底检查，评价Van Herick法和房角镜检查诊断PACS的一致性。结果 本研究共纳入363例浅前房受试者，其中男78例、女284例，平均年龄（61.76±6.80）岁，其中A组54眼，B组338眼，C组271眼。周边前房深度越浅，诊断为PACS的比例越高，非PACS比例降低。其中，以1/3CT作为诊断标准诊断PACS的灵敏度高（0.963），但特异度低（0.143）；而以1/4 CT作为诊断标准诊断PACS的灵敏度较低（0.501），特异度较高（0.718）。结论 Van Herick法以1/3 CT作为诊断标准诊断PACS的灵敏度高，可以作为基层医院筛查高危PACS人群的方法之一。