目的 探究低视力患者一般自我效能感潜在类别，探讨不同潜在类别与生存质量的关系及生存质量的影响因素。方法 采用横断面临床研究设计，纳入2021年5月—2022年4月在首都医科大学附属北京同仁医院就诊的低视力患者234例（289只眼），采用一般自我效能感量表（GSES）和中文版低视力生存质量量表（CLVQOL）进行调查，使用Mplus8.0和SPSS 26.0统计学软件分析一般自我效能感潜在类别及与生存质量的关系，采用多重线性回归法分析生存质量的影响因素。结果 （1）剖面分析结果：当一般自我效能感潜在剖面数为3时，艾凯克信息准则（AIC）、贝叶斯信息准则（BIC）、调整贝叶斯信息准则（aBIC）值最大，entropy更接近1，剖面3为最佳模型。（2）类别特点及命名：本研究中的低视力患者分为3个潜在类别，类别1（23.9%）一般自我效能感水平最高，命名为高效能感型；类别2（54.7%）位于整体得分的中间水平，命名为中效能感型；类别3（21.4%）一般自我效能感得分最低，命名为低效能感型。（3）类别的基本特征：一般自我效能感不同潜在类别的低视力患者基本特征比较显示，年龄（χ~2=16.727,P=0.033）、文化程度（χ~2=11.389,P=0.023）、医疗费用来源（χ~2=27.914,P=0.000）、户籍类型（χ~2=16.503,P=0.002）、视力损伤时长（χ~2=36.607,P=0.000）、职业类型（χ~2=11.207,P=0.004）、视力（χ~2=19.433,P=0.001）和既往眼部手术史（χ~2=8.293,P=0.016）在3个不同潜在类别间的差异均有统计学意义，其他社会人口学特征差异均无统计学意义（P＞0.05）。（4）类别与生存质量的关系：不同自我效能感潜在类别的低视力患者生存质量总分比较，差异有统计学意义（F=8.187,P=0.000），生存质量各维度比较显示，远视力、移动、光感（F=6.057,P=0.003）、阅读和精细工作（F=9.648,P=0.000）、调节能力（F=5.214,P=0.007）、日常生活能力（F=8.164,P=0.000），差异均有统计学意义。（5）生存质量影响因素的多因素分析：视力（t=-6.582,P=0.000）、一般自我效能感不同潜在类别（t=-2.092,P=0.039）为生存质量的独立影响因素，差异均有统计学意义。结论 低视力患者的一般自我效能感存在异质性，应重点关注低效能感型和视力受损严重的低视力患者，探索一般自我效能感干预策略，提高其生存质量水平。