目的对社区2型糖尿病患者进行血糖、血压、血脂管理九年,分析综合管理效果与发生血管并发症事件的关系。方法 2008年8月—2009年1月纳入在该社区中心就诊的2型糖尿病患者121例,根据是否合并代谢综合征（MS）分为两组:糖尿病组48例,糖尿病合并MS组73例。对入组患者按照我国糖尿病防治指南进行血糖血压血脂综合管理、随访、收集血管并发症事件。于2017年11月对管理了九年的数据进行分析。结果 （1）两组基线数据比较:两组患者的年龄、性别构成比、受教育程度、糖尿病病程、HbA1c、血肌酐差异无统计学意义（P)0.05）;而糖尿病合并MS组的BMI、腰围、臀围、颈围、SBP、DBP、血甘油三酯、血尿酸要明显高于糖尿病组（P(0.05）。（2）两组的血糖、血压、血脂达标率动态分析显示:血糖达标率（HbA1c(7%）在基线时已达53%,管理后有所变动,与基线相比差异无统计学意义（P)0.05）;血压达标率（SBP(140 mm Hg并且DBP(80 mm Hg）在（DM+MS）组管理后历年均明显高于管理前基线时（25.0%～62.3%比6.9%,P(0.01）;血脂达标率（LDL-C(2.6 mmol/L）DM组管理后历年均明显高于基线时（41.3%～65.2%比14.6%,P(0.01）,（DM+MS）组从2014年开始明显高于基线（47.8%～56.9%比24.7%,P(0.01）;血糖血压血脂联合达标率（DM+MS）组从2014年开始明显高于基线（13.0%～20.8%比1.4%,P(0.01）。（3）两组发生血管并发症事件比较:九年来发生血管并发症事件和死亡事件共69例次。（DM+MS）组大血管事件发生率4.32/100人年明显高于DM组的1.85/100人年（χ2=6.518,P=0.011）;（DM+MS）组微血管事件发生率2.01/100人年与DM组的0.93/100人年相比差异无统计学意义（χ2=2.153,P=0.142）;两组的死亡事件差异无统计学意义（0.62/100人年比0.46/100人年,χ2=0.106,P=0.745）;两组复合终点事件（微血管事件、大血管事件、死亡事件）的平均年发生率差异有统计学意义（6.94/100人年比3.24/100人年,χ2=12.225,P=0.000）。结论社区医生对糖尿病合并代谢综合征患者的管理,不仅要长期控制好血糖,还要控制好血压和血脂,以利于减少血管并发症。