目的比较感音神经性听力损失成年人短纯音及两种不同强度切迹噪声掩蔽短纯音诱发的听性脑干反应（auditory brain stem response,ABR）反应阈与纯音听阈的关系,以选取频率特异性更好的ABR声刺激信号。方法对38例（45耳）经纯音听阈测试诊断为感音神经性听力损失的成年人分别进行短纯音（上升/下降时间各2.5个周期,无平台）ABR（tb-ABR）测试及以较短纯音强度低25 dB（A强度）和15 dB（B强度）切迹噪声对短纯音进行同侧掩蔽的ABR（分别简称amtb-ABR和bmtb-ABR）测试,分析三种ABR反应阈与纯音听阈的关系。结果各频率tb-ABR、amtb-ABR和bmtb-ABR反应阈与纯音听阈的相关系数均大于0.8;500、1 000、2 000、4 000Hz四个频率三种ABR反应阈与纯音听阈之差的均值均小于10 dB,其中,500 Hz tb-ABR反应阈最接近纯音听阈,其它3个频率bmtb-ABR反应阈最接近纯音听阈;在陡降型听力损失患者中,bmtb-ABR反应阈与纯音听阈更接近。结论 tb-ABR、amtb-ABR及bmtb-ABR反应阈均可用于估计纯音听阈,一般情况下,可用tbABR反应阈预估纯音听阈;特定情况下,不同测试频率可选用不同的声信号;而对于陡降型听力损失患者,bmtbABR反应阈预估纯音听阈更为准确。