目的比较双通道客观视觉质量分析系统（OQASⅡ）与光线追踪波阵面像差系统（iTrace）测量正常人眼调制传递函数（MTF）的一致性,寻找更准确的客观视觉质量评价手段。方法对比研究。连续收集前往设置在邯郸市永年县东杨庄中心卫生院的邯郸眼病研究检查现场健康受试者进行研究,对排除眼部疾病后的受试者进行散瞳前对比敏感度检查、散瞳后使用OQASⅡ与iTrace测量全眼MTF。比较两者在4.0和6.0 mm瞳孔直径下5、10、15、20、25、30周/度（c/d）空间频率下消除低阶像差影响后的MTF均值,对符合正态分布的两种仪器在不同空间频率的MTF测量值进行配对t检验。绘制Bland-Altman图进行一致性评价,并分别对两种仪器的MTF测量值与最佳矫正视力、不同空间频率下对比敏感度进行Spearman秩相关分析。结果共有163例（251只眼）患者入选本研究,其中男性81例（139只眼）,女性82例（112只眼）,年龄3060岁,平均（44.1±9.7）岁。在4.0 mm瞳孔直径下iTrace在5、10、15、20、25、30 c/d空间频率下的MTF均值分别为0.730±0.138、0.431±0.159、0.262±0.120、0.169±0.078、0.118±0.053、0.094±0.043,OQASⅡ分别为0.347±0.123、0.162±0.086、0.072±0.049、0.042±0.033、0.026±0.022、0.017±0.022,两种仪器的差异均有统计学意义（t=38.72,28.03,27.32,27.59,29.23,28.96;P(0.01）;在6.0 mm瞳孔直径下,两种仪器的差异也有统计学意义（t=4.60,3.19,9.34,13.41,16.96,20.24;P(0.01）。Bland-Altman一致性分析法提示两者一致性较差,但在6.0 mm瞳孔直径两者一致性有所提高。iTrace MTF测量值与最佳矫正视力呈负相关（r=-0.139-0.165,P(0.01）,部分空间频率MTF值与6 c/d空间频率对比敏感度Log值呈正相关（r=0.1630.175）,P(0.05);OQASⅡMTF值与最佳矫正视力呈负相关（r=0.2390.303,P(0.01）,各空间频率MTF值与3、6、12、18 c/d空间频率对比敏感度Log值均呈正相关（r=0.1560.398,P(0.01）。结论 iTrace与OQAS在正常人眼MTF测量存在明显差异,瞳孔直径较大时两者差值较小;双通道技术为临床人眼光学质量评估提供了一种新的手段。