目的探讨解剖锁定钢板内固定（ALPIF组）与普通钢板内固定（OSPIF）组对跟骨骨折（CF）患者足部功能恢复的影响。方法前瞻性纳入2017-02—2019-06间泌阳同仁医院骨科行内固定手术治疗的患者,根据术式分为ALPIF组和OSPIF组。比较2组患者的基线资料、术中出血量、手术时间,以及术后随访6个月期间的骨折愈合时间、负重锻炼时间。末次随访,依据Maryland评分标准,评价患者的足部功能优良率。比较术前和末次随访时的Bohlers角、Gissane角。结果共纳入98例患者,各49例。2组患者的基线资料、术中出血量、手术时间差异无统计学意义（P) 0.05）。术后随访6个月期间ALPIF组患者的骨折愈合时间、负重锻炼时间均短于OSPIF组,差异有统计学意义（P (0.05）。末次随访,依据Maryland评分标准,ALPIF组患者的足部功能优良率高于OSPIF组,差异有统计学意义（P (0.05）。术前2组患者的Bohlers角、Gissane角差异无统计学意义（P) 0.05）。末次随访时ALPIF组患者的Bohlers角、Gissane角大于OSPIF组,差异有统计学意义（P (0.05）。结论除术中出血量、手术时间差异无统计学意义外,ALPIF治疗CF的骨折愈合时间、负重锻炼时间、足部功能优良率,以及Bohlers角、Gissane角等指标,均优于OSPIF。但仍需要更大样本量前瞻性随机对照研究给予证实。