目的探讨射频技术治疗睑板腺功能障碍（MGD）相关干眼的安全性与有效性。方法选取2024年4月至2024年6月于首都医科大学附属北京同仁医院眼科中心就诊的MGD相关干眼患者共21例（42只眼）作为研究对象。其中，男性7例（14只眼），女性14例（28只眼）；年龄23～73岁，平均年龄为（47.3±17.2）岁。所有患者均接受双眼睑射频治疗，每周1次，每次20 min，共4次。治疗前后的非接触眼压、眼表疾病指数问卷（OSDI）评分、症状视觉模拟量表（VAS）评分、睑板腺分泌能力评级、睑酯质量评分、荧光素染色泪膜破裂时间、角膜荧光素染色评分、SchirmerⅠ试验、最佳矫正视力、泪河高度（TMH）、泪膜脂质层厚度及非侵入性泪膜破裂时间符合正态分布，以 ±s描述，不同时间的比较采用单因素重复测量方差分析，治疗前与末次随访时各指标的比较采用配对t检验。结果MGD相关干眼患者治疗前、治疗后1周、治疗后2周、治疗后3周及治疗后4周OSDI评分分别为（55.86±20.80）分、（46.56±20.06）分、（33.30±18.75）分、（35.60±17.48）分及（25.99±11.15）分；烧灼或刺痛感、瘙痒感、异物感、眼干涩、畏光、眼疼痛及眼不适VAS评分分别为（47.71±22.71）分、（42.90±23.28）分、（35.57±19.82）分、（31.86±19.49）分、（28.67±17.83）分、（46.95±20.12）分、（45.95±21.89）分、（34.05±16.02）分、（31.14±21.90）分、（22.95±15.57）分、（53.57±25.48）分、（48.48±22.22）分、（36.43±19.23）分、（35.76±21.89）分、（22.48±12.71）分、（65.67±27.58）分、（55.90±23.22）分、（43.76±22.99）分、（37.86±18.79）分、（28.90±14.22）分、（53.71±21.57）分、（45.57±23.25）分、（36.38±23.47）分、（29.05±18.28）分、（21.10±12.66）分、（53.86±20.82）分、（44.55±19.23）分、（31.71±17.87）分、（33.50±16.98）分、（24.71±10.87）分、（70.67±17.84）分、（51.90±20.77）分、（39.52±21.52）分、（34.10±18.23）分及（24.81±12.86）分；不同时间OSDI评分和不适VAS评分的比较，差异均有统计学意义（F＝9.103，2.958，5.870，7.211，9.334，8.457，9.103，19.340；P＜0.05）。治疗后第4周与治疗前OSDI评分和不适VAS评分比较，差异有统计学意义（t＝-5.22，-8.43，-6.91，-7.85，-8.98，-9.32，-9.16，-13.85；P＜0.05）。患者治疗前、治疗后1周、治疗后2周、治疗后3周及治疗后4周，上睑睑板腺分泌能力评分分别为（5.10±1.87）分、（3.90±1.30）分、（3.29±1.55）分、（3.38±1.66）分及（3.14±1.31）分；下睑评分分别为（4.57±1.99）分、（3.33±1.28）分、（2.90±1.51）分、（3.05±1.36）分及（2.38±1.07）分；上睑睑酯质量评分分别为（5.86±1.82）分、（4.76±1.41）分、（4.29±1.79）分、（3.81±1.36）分及（3.57±1.66）分；下睑评分分别为（5.19±2.14）分、（3.90±1.22）分、（3.43±1.47）分、（3.57±1.40）分及（3.38±1.43）分；荧光素泪膜破裂时间分别为（3.21±1.00）s、（3.73±0.82）s、（4.06±0.98）s、（4.62±1.38）s及（4.48±0.98）s；角膜荧光素染色评分分别为（4.76±2.72）分、（3.24±1.58）分、（2.90±1.70）分、（2.67±1.49）分及（2.33±1.53）分；不同时间上下睑睑板腺分泌能力、上下睑睑酯质量、荧光素泪膜破裂时间及角膜荧光素染色的比较，差异均有统计学意义（F＝5.552，6.440，6.559，4.867，6.239，5.393；P＜0.05）。治疗后第4周与治疗前上下睑睑板腺分泌能力、上下睑睑酯质量、荧光素泪膜破裂时间及角膜荧光素染色评分比较，差异有统计学意义（t＝-5.68，-6.42，-6.91，-4.67，6.02，-5.17；P＜0.05）。治疗后第4周与治疗前非接触泪膜破裂时间比较，差异有统计学意义（t＝2.12，P＜0.05）。治疗前、治疗后1周、治疗后2周、治疗后3周及治疗后4周非接触眼压分别为（13.19±2.79）mmHg（1 mmHg＝0.133 kPa）、（13.80±3.29）mmHg、（14.36±2.49）mmHg、（13.31±2.17）mmHg及（13.51±3.34）mmHg。眼前节和彩色眼底照相检查均未见明显变化及异常，患者眶周皮肤及毛发未见明显变化及异常且无特殊不适。 结论使用射频技术治疗MGD相关干眼可改善患者的睑板腺分泌功能和泪膜稳定性，能有效地减轻患者的症状并改善相关体征，未发现不良反应。