目的观察眼部温热脉冲理疗对原发性青光眼合并干眼患者的眼压影响响及干部疗效。方法选取2016年1月—2016年4月符合纳入标准的原发性青光眼合并干眼患者70例（70只眼）,均以右眼纳入研究,设为观察组。包括原发性开角型青光眼（开青组）38例（38只眼）和原发性闭角型青光眼（闭青组）32例（32只眼）。选取同期不伴有其他眼病的干眼患者40例（40只眼）,均以右眼纳入研究,设为对照组。2组均由同一位护士使用多功能眼病治疗仪采用相同的程序予眼部温热脉冲理疗。对2组患者眼部温热脉冲理疗的治疗效果进行评价,比较理疗前和理疗后受试者的眼压、主观症状评分、泪膜破裂时间（BUT）以及泪液分泌试验（SIT）,记录数据并进行统计分析。结果 （1）对眼压的影响:理疗前后比较,开青组差异无统计学意义（P)0.05）;闭青组升高,差异有统计学意义（t=-32.456,P=0.000）;对照组降低,差异有统计学意义（t=19.156,P=0.000）。理疗后组间比较有统计学意义（F=47.033,P=0.000）。与对照组比较,开青组差异无统计学意义（P)0.05）,闭青组升高,差异有统计学意义（t=8.746,P=0.000）。与闭青组比较,开青组降低,差异有统计学意义（t=5.151,P=0.000）。（2）对干眼的影响:（1）BUT理疗前后比较,开青组、闭青组和对照组均升高,差异均有统计学意义(t开青组=5.180,t闭青组=6.324,t对照组=5.899,均P=0.000)。理疗后组间比较,差异无统计学意义（P)0.05）。（2）SIT理疗前后比较,开青组、闭青组和对照组均升高,差异均有统计学意义(t开青组=2.587,P=0.027;t闭青组=2.788,P=0.019;t对照组=3.688,P=0.004)。理疗后组间比较,差异无统计学意义（P)0.05）。（3）主观症状评分理疗前后比较,开青组、闭青组和对照组均降低,差异均有统计学意义(t开青组=4.394,P=0.001;t闭青组=2.979,P=0.014;t对照组=5.213,P=0.000)。理疗后组间比较,差异无统计学意义（P)0.05）。结论眼局部温热脉冲理疗对不同类型青光眼患者眼压的影响不同,可引起原发性闭角型青光眼患者眼压升高,对青光眼合并干眼患者的干眼症状有良好的治疗效果。