目的：探讨不同迭代重建算法在眼眶CT中的应用价值。方法：回顾性收集2024年1月至2024年3月首都医科大学附属北京同仁医院行眼眶CT检查的31例患者，分别使用混合迭代重建算法（iDose~4）和全模型迭代重建算法（IMR）技术对图像进行标准算法和骨算法重建，对比分析不同重建算法图像的平均CT值、噪声（SD）、信噪比（SNR）、对比度噪声比（CNR）以及图像质量主观评分；采用随机区组方差分析比较不同算法重建图像间的客观指标差异；采用多个相关样本的秩和检验比较不同算法重建图像的主观评分差异。结果：不同标准算法重建图像的CT值、噪声、SNR、CNR差异均有统计学意义，与iDose~4相比，IMR标准算法重建图像噪声降幅达25%～67%,SNR增加1.3～1.5倍，CNR增加2～3倍；与iDose~4相比，IMR骨算法重建图像噪声降幅达70%～96%,SNR增加5～15倍，CNR增加4～31倍；不同骨算法及标准算法的图像质量评分差异均有统计学意义，标准算法IMR1-Brain Routine组评分最高5（4,5），骨算法iDose~43 YD组评分最高5（5,5）；两名观察者评分的一致性较强，加权Kappa系数0.644～1。结论：眼眶CT中推荐使用混合迭代重建技术iDose~4 Level 3重建骨算法图像，使用全模型迭代重建技术IMR Level1重建标准算法图像。