目的评估DIP内镜评分系统在慢性鼻-鼻窦炎（CRS）患者功能性内镜鼻窦手术中的应用。方法采用前瞻性设计,对30例CRS患者进行术前视觉模拟量表评分（visual analogue scale,VAS）、鼻腔鼻窦结局测试20条（sinonasal outcome test-20,SNOT-20）评分、Lund-Mackay CT评分,并于术中录制患侧鼻腔检查录像。术后2个月进行随访,再次完成VAS、SNOT-20评分,再次录制术侧鼻腔录像。由2位医生采用双盲法对所有录像应用Lund-Kennedy内镜评分及DIP内镜评分进行评估。分析评分者信度和重测信度,比较主、客观评分的相关性。采用SPSS 17.0统计软件进行数据分析。结果 CRS患者术前VAS、SNOT-20、Lund-Kennedy内镜评分、DIP评分分别为（29.73±13.05）、（24.43±13.76）、（7.70±3.25）、（32.67±13.48）分,术后2个月的评分为（13.60±8.67）、（10.40±7.45）、（5.03±2.04）、（16.97±8.37）分,差异均有统计学意义（t值分别为7.43、6.49、6.88、10.93,P值均(0.001）。术前、术后DIP评分系统的信度良好（组内相关系数ICC均)0.75）,高于Lund-Kennedy内镜评分的组内相关系数。Pearson相关性分析显示,术前VAS和SNOT-20评分呈正相关（r=0.518 6,P=0.003）;Lund-Kennedy内镜评分与DIP评分呈正相关（r=0.937 5,P=0.000）;Lund-Kennedy内镜评分与Lund-Mackay CT评分呈正相关（r=0.748 0,P=0.000）;DIP评分与Lund-Mackay CT评分呈正相关（r=0.712 2,P=0.000）。Lund-Kennedy内镜评分、DIP评分、LundMackay CT评分与VAS、SNOT-20评分间均无相关性（P值均)0.05）。术后VAS与SNOT-20呈正相关（r=0.546 7,P=0.000）;DIP评分与Lund-Kennedy内镜评分呈正相关（r=0.869 6,P=0.000）。结论 DIP评分系统与其他客观评估相关性好且有更好的信度,可以作为CRS患者评估的客观方法 。