目的:比较用钢板内固定法和用外固定法治疗创伤性骨折的临床效果。方法:对我院2010年6月～2012年6月收治的86例创伤性骨折患者的临床资料进行回顾性分析。在分析的过程中,将此86例患者按照接受骨折固定方法的不同分为两组,即对照组和研究组（两组各43例患者）。对照组患者采用钢板内固定法进行治疗,研究组患者采用外固定法进行治疗。收集两组患者的相关治疗数据并进行比较、分析。结果:①对照组患者的治愈率为90.7%,研究组患者的治愈率为95.3%。研究组患者的治愈率略高于对照组患者,但两者间的差异并无统计学意义（P)0.05）。②研究组患者的术中出血量、伤口感染的发生率、术后并发症的发生率和康复时间等指标均优于对照组患者,且两组间的差异具有统计学意义（p(0.05）。结论:采用外固定法治疗创伤性骨折的治愈率和采用钢板内固定法治疗创伤性骨折的治愈率间虽无显著差异,但采用外固定法进行治疗的患者其康复的时间更短、伤口感染和术后并发症的发生率更低。