目的评价液态芯片法在社区获得性肺炎（CAP）病毒检测中的应用价值。方法采集2013年10月至2014年9月因CAP于首都医科大学附属北京同仁医院和卫生部中日友好医院171例就诊患者的342份鼻咽拭子和口咽拭子,分别采用液态芯片法（xTAGRVP）和普通多重呼吸道病毒核酸检测法（Seeplex RV15）对15种呼吸道病毒进行检测;使用传统方法（间接免疫荧光法和特异性抗原法）对9种呼吸道病原体进行检测;用实时荧光定量-PCR方法进行确认。对检测结果进行统计学分析,并进行临床应用评价。结果 171例CAP患者实时荧光定量-PCR方法的病毒检测阳性率为35.7%（61/171）,其中甲型流感病毒（FluA）、乙型流感病毒（FluB）、呼吸道合胞病毒（RSV）、鼻病毒（HRV）、人偏肺病毒（hMPV）占所有检出病毒的90.5%,平均年龄为49.17岁。实时荧光定量-PCR方法对口咽拭子和鼻咽拭子呼吸道病毒检测的阳性率分别为31.6%和33.9%,两种标本类型差异无统计学意义（Kappa=0.714,P(0.001;McNemarχ2=0,P=1.000）。xTAGRVP和Seeplex RV15两种多重呼吸道病毒核酸检测技术对342份标本病毒检测阳性率分别为32.5%与29.5%,两种方法的结果一致率为85.4%（292/342）（Kappa=0.66）。传统方法阳性率是14.0%。与Seeplex RV15及传统方法相比,xTAGRVP具有更高的敏感度（93.3%）、符合率（92.4%）和阴性预测值（96.9%）,与实时荧光定量-PCR一致率高（Kappa=0.83）。结论液态芯片法优于传统方法和普通多重呼吸道病毒核酸检测法,可作为CAP病毒检测的常规方法。